פסק-דין בתיק ת"א 995-09

א.        מבוא ורקע

1.         עניינו של פסק-דין זה, היא תובענה נזיקית, עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (להלן גם: "החוק" או "חוק הפלת"ד") בגין תאונת דרכים, שהיא גם תאונת עבודה, שארעה לתובעת ביום 14/12/08 בשעות הבוקר, עת נהגה ברכבה (להלן גם: "הרכב") בעיר אשדוד ובעצרה לפני מעבר חציה, כדי לאפשר להולכי רגל לחצות את הכביש, התנגש ברכבה רכב שהגיח מאחור (להלן: "התאונה").

2.         הנתבעת הודתה בחבות, כמי שביטחה את התובעת בגין השימוש ברכב בעת קרות התאונה - ועל כן, נסובה המחלוקת בין הצדדים סביב גובה הנזק והפיצוי המגיע.

3.         בישיבה מיום 24/1/2011, על בסיס תחשיבי נזק שהגישו ב"כ הצדדים, נמסרה לצדדים הצעת פשרה מטעם בית-המשפט והתיק נדחה לישיבת תזכורת פשרה ליום 4/4/2011.

3.1        הנתבעת הודיעה לבית-המשפט כי היא מקבלת את הצעת הפשרה וכי הסכם פשרה יועבר לב"כ התובעת עם קבלת הסכמת מרשתו לפשרה המוצעת.

4.         בישיבת התזכורת הודיע ב"כ התובעת, כי התובעת איננה יכולה לקבל את הצעת הפשרה של בית-המשפט; הבהיר, כי העביר לב"כ הנתבעת הצעה נגדית, אך הנתבעת השיבה עליה בשלילה - והציע לפסוק בתיק, על דרך הפשרה, בהתאם להוראות סעיף 4(ג) לחוק, או לקבוע אותו להוכחות.

5.         ב"כ הנתבעת נזקק לאישור מרשתו למתן פסק-דין לפי סעיף 4(ג) לחוק, ואישור כזה אכן ניתן והודע בתחילת חודש מאי השנה.

ב.         הנכות הרפואית

            התובעת לא עתרה למינוי מומחה רפואי, על אף פגיעותיה ונזקיה הגופניים הנטענים - והבהירה כי איננה טוענת לנזקים גופניים.

ג.         הפסדי שכר לעבר

1.         אשר להפסדי שכר לעבר, טוענת התובעת, כי עובר לתאונה השתכרה בממוצע סך של
4,948 ש"ח לחודש והיא מפנה לתלושי השכר שצורפו לתחשיב הנזק מטעמה.

2.         התובעת טוענת, כי כתוצאה מן התאונה היא נעדרה מעבודתה במשך כ- 24 ימים ומפנה לשני אישורי המחלה שצורפו לתחשיב הנזק מטעמה.

3.         לטענת התובעת, בחודש התאונה היא קיבלה שכר חלקי, ע"ח ניצול ימי-מחלה צבורים שעמדו לרשותה, בסך 1,296 ש"ח, תוך שהיא מפנה לתלוש השכר לחודש 12/08 שצורף לתחשיבה.

3.1        התובעת מפנה להלכה, כי משנוכו ימי ההיעדרות מימי המחלה שנצטברו לזכות נפגע, הרי נגרם לו באותה מידה הפסד כאילו הפסיד משכורתו עבור ימים אלו משום שבעתיד, באם יחלה, לא ישלם לו המעביד את שכרו לכשייעדר מן העבודה.

3.2        מאחר ובחודש דצמבר 2008 השתכרה התובעת, בנוסף, עוד כ- 2885 ש"ח, הרי לטענתה - הפסדה הישיר באותו חודש עומד על 2,063 ש"ח.

4.         לטענת התובעת, בחודש 7/09 היא נעדרה עוד 11 יום והשתכרה סך של 3,646 ש"ח, כך שהפסד שכרה, באותו חודש, עומד על 1,302 ש"ח.

5.         מכאן, שסך הפסדי שכרה הנטענים של התובעת בעבר עומדים על סך של 3,365 ש"ח.

6.         הנתבעת טוענת, כי עובד לתאונה היה שכרה הממוצע של התובעת רק  4,475 ש"ח ברוטו (אין לכלול בחישוב בסיס השכר - נסיעות ודמי הבראה).